Retraité-e-s SUD-Rail

Communiqué de l’UNIRS

Les journaux du 5 janvier 2012 ont difficilement pu cacher que les entreprises du CAC 40 en France résistent bien à la crise : « Les ténors du CAC 40 devraient verser quelque 37 milliards d’euros de dividendes en 2012 – au titre de l’exercice 2011 -, selon les analystes. Une majorité d’entreprises devraient augmenter ou maintenir leurs dividendes, afin d’éviter de donner un signal négatif au marché » (sic). Pour ne pas donner de signal négatif au marché, les gouvernements reculent l’âge du départ en retraite, suppriment des emplois publics, cassent les derniers services publics et les concèdent aux amis, baissent les impôts sur les sociétés, augmentent la TVA, etc. Et pour ne pas donner de signal négatif au marché, les entreprises du CAC 40 versent de très gros dividendes à leurs actionnaires.

Quelques exemples « français » permettent d’éclairer tout ce que ceci veut dire :
- Total va verser 5,38 milliards d’euros. Derrière ces très gros bénéfices, il y a le prix de vente de l’essence à la pompe qui est supporté par chacun, il y a l’exploitation des salariés des raffineries et des camionneurs, il y a les délocalisations, il y a les pétroliers qui traversent les océans en battant le pavillon d’un paradis fiscal, il y a des navires poubelles qui exploitent leurs salariés et déversent parfois leur contenu sur les cotes, il y a les corruptions avec les dirigeants des territoires d’où est extrait le brut, il y a les impôts que ne paye pas Total.
- France Télécom va verser 3,71 milliards d’euros. Derrière ces très gros bénéfices, il y a l’escroquerie du prix des télécommunications, l’illisibilité des tarifs et des abonnements, il y a les conditions de travail des personnels, les suicides de salariés dans les entreprises, il y a la précarité grandissante, il y a les rachats d’entreprises à l’étranger et l’exploitation de leurs salariés, il y a l’usage qui est fait de l’optimisation fiscale pour réduire l’impôt payé.  
- Sanofi va verser 3,48 milliards d’euros. Derrière ces très gros bénéfices, il y a le prix de vente des médicaments, il y a la collusion entre les laboratoires et ceux qui décident de la  mise sur le marché des médicaments et de leur prix de vente, il y a les cadeaux offerts aux congressistes du secteur de la santé, il y a le coût des visiteurs médicaux et de la publicité versée aux professionnels, il y a le déficit de la Sécurité sociale, il y a les augmentations des cotisations sociales et de la CSG des salariés, il y a l’augmentation du coût des mutuelles, il y a les personnes qui ne peuvent plus accéder à certains soins, il y a les impôts que le secteur évite, grâce notamment aux délocalisations fiscales et au crédit-recherche.
- Gdf-Suez va verser 3,38 milliards d’euros. Derrière ces très gros bénéfices, il y a le prix de vente élevé de  l’énergie qui interdit maintenant à des familles pauvres de pouvoir y accéder, il y a les conditions de travail des salariés, il y a la précarité, il y a l’exploitation de milliers de travailleurs dans d’autres pays, en Europe, en Afrique, en Amérique latine, en Asie, il y a les le recours aux « prix de transferts » pour réduire l’impôt payé en France.  

Nous pourrions continuer avec Edf, BNP Paribas, Vivendi, Axa, LVMH, L’Oréal, et d’autres, en France, en Allemagne, en Italie où ça va mal pour d’autres italiens, en Espagne où ça va mal pour d’autres espagnols, au Portugal, et en Grèce (où ça va toujours très bien pour les armateurs), et en Afrique, et en Asie, et dans les Amériques, etc.  

Pour l’Union Nationale Interprofessionnelle des Retraités Solidaires (UNIRS) ceci confirme bien que « de l’argent, il y en a », et qu’il faut le répartir autrement. Il faut faire cesser l’accaparement des richesses produites par une très grande majorité de la population de la planète par une extrême minorité qui, progressivement, va posséder directement ou indirectement l’essentiel de celle aura pu « financiariser ».         

Communiqué de l’Union Nationale Interprofessionnelle des Retraités Solidaires 

Le 05/01/2012

Nicolas Sarkozy vient de relancer l’idée d’une TVA « sociale », en habillant cette fois sa proposition d’un souci de sauvegarde de l’emploi en France. La démonstration est maintenant présentée par quelques ministres : les cotisations sociales patronales seraient supprimées (en totalité ou en partie), ce qui réduirait le « coût du travail », les entreprises qui produisent en France répercuteraient cette baisse de leurs cotisations sociales par une baisse de leurs prix de vente hors taxes, la TVA augmentée s’appliquerait sur un prix abaissé pour les biens et services produits en France, et sur le prix d’importation pour ce qui viendrait de l’étranger (y compris les pays du reste de l’Union européenne, qui sont considérés comme territoires d’importation / exportation au plan de la TVA). Et le surplus de TVA qui rentrerait dans les caisses du Trésor public serait affecté, en compensation des cotisations patronales supprimées, à financer la Sécurité sociale.
      Ca paraît limpide, mais c’est une somme de mensonges : dès lors qu’il n’y a plus de contrôle des prix en France, rien n’oblige les entreprises à baisser leurs prix quand leurs cotisations ou leurs taxes baissent (en 2009, les restaurateurs ont très peu répercuté sur leurs prix de vente la baisse de la TVA de 19,6% à 5,5%, malgré l’ampleur de la réduction). Ce qui est plus certain, c’est que la baisse des cotisations patronales fera donc un surplus de bénéfices pour les entreprises (dont elles décideront librement de l’usage, investir, distribuer des dividendes, spéculer, etc). Et ce qui est certain aussi, c’est que la hausse de la TVA, qui s’appliquera cette fois sur tous les biens et services, produits en France ou venant de l’étranger, conduira à une augmentation générale des prix. Et cette hausse générale des prix sera subie par tous les consommateurs en France. Et les personnes qui disposent de faibles revenus, et qui déjà dépensent chaque mois la totalité de ces faibles revenus, supporteront donc une ponction de pouvoir d’achat sur la totalité de leurs revenus. Les pauvres seront encore plus pauvres.    
      Les économistes et les « experts » qui officient le plus souvent dans les médias, savent tout ceci. Et ils savent que, même si les entreprises répercutaient la baisse des cotisations patronales sur leurs prix, ce serait bien insuffisant pour que le « coût du travail » en France soit plus bas que celui en vigueur actuellement en Chine. Ils savent aussi que le « coût du capital » (ce qui est versé aux actionnaires) ponctionne beaucoup trop de richesses qui vont ensuite vers la spéculation financière plutôt que d’aller vers la consommation de biens et de services, et vers l’activité économique.
      La mise en place aujourd’hui en France, d’une TVA dite « sociale » conduisant à augmenter très sensiblement les taux de TVA, ce serait surtout l’application d’un nouveau plan de rigueur pour rassurer encore les marchés financiers. Le FMI, la BCE, les agences de notation, ont lancé des injonctions aux gouvernements grec, italien, espagnol, portugais, etc, de baisser les salaires et les retraites, de privatiser encore, et d’augmenter la TVA. C’est toujours une mesure qui figure dans le panel des orientations des idéologues libéraux. Et ces gouvernements s’exécutent.  
      L’Union Nationale Interprofessionnelle des Retraités Solidaires (UNIRS) a pu constater que depuis des décennies les gouvernements, de fait, ont maintenu un taux de chômage important, en se refusant toujours à un partage réel du temps de travail. Ce taux de chômage élevé sert ensuite à affaiblir les salariés sur le marché du travail, et est donc un élément essentiel pour perpétuer le partage inégalitaire des richesses produites. Et l’existence d’un chômage de masse est ensuite une aubaine dans les promesses électorales. C’est aujourd’hui ce qui nous est donné à voir, une nouvelle fois.   

Les nouveaux dirigeants européens ont un point commun : ils ont tous travaillé pour ou avec la firme Goldman Sachs !

http://mpep59sud.hautetfort.com/archive/2011/11/23/quand-les-banques-dirigent-les-pays.html

Le nouveau Président de la Banque Centrale européenne, Mario Draghi, a été responsable d’une division de Goldman Sachs chargée des fameux risques souverains. Le nouveau Président du Conseil italien, Mario Monti, est depuis 2005 International Advisor de cette Banque d’Affaires américaine, qui symbolise à elle seule les errements et les abus d’un certain capitalisme financier globalisé. Enfin, le nouveau premier Ministre grec était le responsable de la Banque centrale grecque qui a maquillé, grâce aux montages frauduleux de cette même enseigne de Wall Street, les comptes de la Grèce pour l’aider à entrer dans la zone euro.

On comprend dès lors que les marchés financiers soient contents de ces nominations.

Les pyromanes responsables de l’incendie de la crise de la dette prennent le pouvoir en revêtant les habits avantageux du pompier. L’imposture est totale comme lorsque Pétain prétendait protéger les Français face à l’occupant allemand en signant la reddition.

Leur plan est clair : réduire toujours plus les dépenses des Etats pour pouvoir payer les intérêts d’emprunt de la dette et maintenir ainsi les bénéfices d’un système financier prédateur, voire parasitaire.

Cette politique est bien sûr inique, mais elle est tout autant contre-productive.

Contre-productive, car si tous les pays de zone euro, au même moment, freinent sur la plaque de verglas de la crise des dettes souveraines, le carambolage sera dévastateur. Comme pour la Grèce au cours des deux dernières années, les recettes fiscales et sociales vont s’effondrer, le déficit va continuer de croître, le PIB va reculer et la dette, aussi bien en proportion qu’en valeur absolue, va continuer à exploser…

Une seule solution existe. Elle est simple mais bien sûr l’Union européenne, l’Allemagne et le système financier la refuseront : le financement des Etats surendettés par les Banques centrales à taux zéro pour se dégager de l’emprise des marchés financiers.

Voilà pourquoi la sortie de l’euro est inéluctable. L’Italie ne pourra pas continuer longtemps à se financer sur les marchés à un taux d’intérêts à 7% et en même temps rationner son Etat, supprimer les enseignants, supprimer la santé publique, supprimer ses forces de police,…

L’Allemagne, si tant est qu’elle en ait les moyens, ne pouvant pas accepter pour des raisons historiques, politiques, constitutionnelles (arrêt de la Cour de Karlsruhe), le refinancement des différents Etats européens par la BCE, la fin de l’euro paraît fatalement toute proche.

Cette politique est aussi totalement inique car comment demander aux gouvernements de supprimer des postes de policiers, de gendarmes, d’enseignants, d’infirmières pour payer des taux d’intérêts exorbitants, alimentant la spéculation et nourrissant les bonus et les salaires extravagants d’une petite minorité ? La lassitude indignée des peuples, soigneusement tenus à l’écart des décisions qui concernent au premier chef leur propre avenir, risque en effet de se transformer brutalement en colère ouverte. D’ores et déjà, l’opposition ouverte des dirigeants d’Europe à l’organisation d’un référendum en Grèce a profondément choqué les citoyens silencieux qui, partout, menacent de se venger dans les urnes en propulsant à des niveaux historiques les partis extrémistes.

On le voit bien, la mise sous tutelle de la Grèce et de l’Italie par une Union européenne au service d’un système politico-financier incestueux n’est pas plus soutenable que les montagnes de dette qu’on prétend faire payer à des peuples nullement coupables de l’incurie de leurs dirigeants. A cet égard, la fable d’un soutien massif qu’apporteraient les populations à la monnaie unique ne tiendra plus longtemps : la propagande de peur et d’intimidation relayée par le Landernau politico-médiatique, selon laquelle l’euro nous protégerait et la disparition de celui-ci provoquerait l’apocalypse, ne pourra pas éternellement obscurcir les consciences.

En Italie et en France les pyromanes ont beau se faire passer pour les pompiers, très vite les peuples vont comprendre l’impasse économique, sociale, politique et morale, dans laquelle ils sont en train d’être plongés.

Le choix est simple : Goldman Sachs va-t-elle imposer sa loi d’airain à l’Europe, ou alors les peuples vont-ils se réveiller et enfin secouer le joug de cette tyrannie des temps modernes ? Ayant foi dans l’Homme et dans la démocratie, je fais le pari d’une sortie par le haut et c’est pour offrir ce choix aux Français que je me présenterai l’année prochaine à leurs suffrages.